近日，有媒体报道（或是转载）了一篇有关人类免疫缺陷病毒HIV疫苗，也就是艾滋病病毒疫苗研究进展的内容，称某公司“在今年7月24日宣布了全球首次HIV疫苗人体临床试验结果，结果显示，被试志愿者对HIV疫苗耐受性良好”。
报道截图
当中，还列举了一些数据，例如“100%产生了对抗HIV的抗体”和“受试者单次暴露于艾滋病病毒下感染风险减少了94%”。
一时间，在传播当中，这被有些人夸张地说成了，“HIV灭绝了”、“今年的诺奖有着落了？”。
网友评论
但是，有该领域研究者、学者指出，这类说法是对研究成果的误读。
那么，这项成果到底意味着什么？应如何认识这一研究进展？我们离HIV疫苗还有多远？
当地时间今年7月24日，在法国巴黎召开了第九届国际艾滋病协会艾滋病科学会议。会上，美国强生公司子公司杨森制药公司以口头报告的形式对外宣布，在一项名为“APPROACH”的早期临床试验中，他们测试了一款针对艾滋病的“马赛克疫苗”，结果显示393位健康志愿者100%地出现抗体反应，而且有较好的耐受性，也就是没有明显副作用。
显微镜下的艾滋病病毒横截面
对于100%出现抗体反应这点，中国疾病预防控制中心首席流行病学专家吴尊友表示，从医学角度来看，如果是对其他疾病来说，那么，产生抗体的含义可能是一、感染了某种病原微生物；二是已经康复了；三是不会再感染或感染但不会发病了。但是，吴尊友强调，对于艾滋病来说，情况很复杂：
吴尊友：“那么这个100%的抗体到底是什么意思呢？很多人对这个的理解还是不一样的，因为不同的背景情况。从医学来说，对艾滋病的情况就很复杂。这个抗体产生并不代表我讲的如果是其他疾病的那三种含义。不代表感染艾滋病康复了；不代表艾滋病毒进入人体人体不再感染了；也不代表不会向艾滋病的疾病进程继续发展，也就是说不能阻止艾滋病的发展。”
此外，在一些媒体先前的报道中，还提到一组数据，称“除了在受试者身上100%产生了抗御HIV病毒的抗体外，还让受试者单次暴露于艾滋病病毒（HIV）下感染风险减少了94%，并且有66%的人在6次暴露于HIV下仍然受到保护，没被HIV感染。”
这让不少人理解成“抗御效果明显”。
但是，该领域多名学者和记者查阅了相关信息后发现，这组数据并非来自此次人体临床试验，而是之前的一次动物试验。艾滋病临床专家、北京协和医院感染科主任李太生表示，不应把两组实验数据混为一谈：
李太生：“把这两个概念合到了一起说——人100%出了抗体而且保护率有多少多少。猴子和人差别太大了。不懂的人一看100%和94%。疫苗来讲，最重要是保护率。这个抗体关键有没有保护性作用，是不是综合性抗体，尤其有没有产生特异性的细胞性免疫，这是关键。疫苗从1986年开始，做了有30年了，没有一个有效疫苗。”
疫苗从基础研发到最后上市消费者可以使用，需要完成临床前的动物试验，以及早期人体临床试验等一些列的临床验证。
基于这项研究目前发布的成果内容，中国疾病预防控制中心首席流行病学专家吴尊友表示，就项目本身而言，其取得了进展，但是，目前距离评价疫苗能否起到保护作用、能不能用，还太早：
吴尊友：“到临床3期才是真正评价它的效果，临床1期2期主要是做它的安全性和它能否产生抗体。能产生抗体就说明能产生免疫反应，从研究本身来说，它的疫苗取得了进展。如果疫苗连抗体都没有基本上就没有往前走的必要了。有抗体可以继续往前走但后面的路还很长。它能不能起到保护作用，能不能用？现在（评价）还是太早。”
就APPROACH项目本身来讲，据了解，更大规模的临床试验正在计划中，如果顺利的话，会于2017年年末或2018年年初展开试验。
HIV疫苗，离我们还有多远？
吴尊友表示，这不好预测，但从目前全球研究来看，5年内不会出现。
吴尊友：“就简单的一个3期临床试验都要5年的时间。就是疫苗已经行了，理论已经可以了，要看看实际有没有效果，这样一个临床试验没有5年做不下来。何况现在还没有疫苗呢。所以，应该说是不可预测，如果非要说，5年以内不可能有疫苗。在艾滋病研究方面，更多的研究进展一种是新药的问世。就2017年的话，全球范围内，已经有7个新药注册了。还有一个是药品的创新应用。”
央广记者：刘飞
新闻来源：新闻晚高峰
线索提供：腾讯较真平台
