黎兵
昨天下午，中国足协职业联赛理事会执行局副局长李立鹏在新闻通气会上表示，“没有证据显示胡尔克（上港外援）违纪”，这意味着原贵州恒丰主帅黎兵所诉“胡尔克击打原恒丰队教练于明”的说法不成立。由于会前双方俱乐部代表已达成初步共识，两家恐不会就此事再生争执。不过由于黎兵在控诉胡尔克的问题上态度非常坚决，而有关事发当时现场录像监控资料并没有公开，不同媒体、球迷、足球圈内人士站在不同角度仍对此事提出质疑，由此引发的争议将足协所说的“小花絮”演变成激烈的“舆论交锋”。事件也由此成为疑案，但无论事实怎样，此事都给当事各方及中国足球界带来了声誉上的损失。
上港已向贵州提供录像材料
李立鹏透露，昨天上午，两家俱乐部在执行局及中超公司组织下进行了面对面沟通。此次风波是职业联赛一个小的花絮事件，两俱乐部已达成初步共识。至于“胡尔克是否打人”这一焦点问题，李立鹏回答说，“中场时，确实出现了一个小争执，但从目前我们了解的情况看，没有证据显示胡尔克有违纪行为。在比赛中，双方对胜利的渴望是可以理解的，（有的争执）是正常的竞争，像上半时快结束时有一个激烈的阶段，这种情绪延续到中场休息时可以理解，据我们了解，情况没有像大家想像的那么严重。”
尽管李立鹏随后还表示，上港已经将相关材料转交对方俱乐部，后者将根据材料来判断是否采取下一步行动，但足协的表态和双方的“共识”预示着围绕此事的争执至少不会在两俱乐部之间延续下去。李立鹏确认，双方都没有正式提出申诉，如果双方没有进一步行动，足协也不会作什么评判。北京青年报记者获悉，上港转交给恒丰方面的材料实际是一份录像材料。不过，这份材料并不能显示出足以证明胡尔克打人的证据。
黎兵执意“出头”为哪般？
尽管中国足协作出官方回应，但有一个疑问，那就是在整个事件过程当中，黎兵个人一直扮演了“出头者”的角色。虽然在交出恒丰队帅印后，黎兵目前仍保留俱乐部总经理身份，但有些细节却值得玩味。比如，恒丰智诚俱乐部在前天就此事发出官方声明的时候，使用了“据黎兵说”这样的表述，这意味着关于黎兵所诉内容，恒丰智诚俱乐部更似转述者而并未代表某种立场。
知情人透露，前天凌晨，黎兵与俱乐部投资方沟通后，原本允诺不再通过公共渠道对此事发声，然而昨天一早黎兵就反悔了，继续就此事控诉胡尔克，要求其道歉。而整个声明都是以其个人名义发布的。以至于有分析认为，在指控胡尔克上，恒丰智诚俱乐部至少算不上支持黎兵。那么黎兵为何执意为于明抱不平，并且三番五次通过社交媒体平台发声“讨公道”？对此另有知情人表示，事发时恰逢黎兵执教球队最后一战，帅位被曼萨诺取代，黎兵不开心也很正常。
事件仍是疑案一桩
从目前发展态势来看，除非黎兵个人能够拿出更为确凿的证据证实“胡尔克打人”，否则中国足协将不会再为此事进行调查。但这样一个结果依然无法止住外界的疑问。比如，由主队方面提供的证据材料是否能够如实全面地回放事发当时全景？如果说已提供的材料不够清晰，那么是不是还有其他证据资料存在却没有被收集到？知情人表示，就目前情况看，新证据被呈现出来的可能性很小。一方面，事发地点在上港队主场，主队和场地主观上不会主动配合进一步调查。另一方面，恒丰智诚俱乐部在新帅曼萨诺到位后正全力争取保级，他们主观上也不愿为此事纠扯下去，而作为中超的升班马，这家年轻俱乐部也不想与任何对手交恶。在足协表态后，此次事件不可避免地成为一桩疑案。如果再有类似事件发生，那么围绕事实的探究是不是依然说不清道不明？
中国足坛又一次被抹黑
近几天，舆论圈里围绕此事形成了立场不同的各种声音，有人认为黎兵以“人格”作担保控诉胡尔克，意味着后者肯定打人了，足协追查不力；而另有一方认为，既然没有证据证实打人事实成立，就不该继续纠缠；还有人认为，黎兵因“下课”借机发泄不满。虽然各种说法都缺乏有力论据作为支撑，但由于足协直到赛后3天才发声，风波持续快速发酵，以至于在舆论圈形成激烈“论战”局面。无论黎兵、胡尔克谁“抹黑”了谁，无论风波是小摩擦还是严重侵犯他人身体行为，事件本身都给中国职业足球带来了负面影响。
值得注意的是，黎兵在其公开声明中透露，自己在争执中辱骂了上港俱乐部教练奚志康并道歉。如此表述也降低了黎兵在外界心目中的印象分数。看起来，各方包括几个当事人和中国足协都蒙受了声誉上的损失。
文/本报记者 肖赧
