解说：元朝特殊的语言政策，给了马可·波罗足够宽容的生活世界，这也意味着他和汉语世界的交集十分有限，自然在汉语古籍中难觅踪影。然而马可·波罗在他的游记中，为何对中国带有标志性的两样东西长城和茶却只字未提。
李治安：我们现在见到的长城其实是明长城，马可·波罗时期秦汉那时候的大部分长城都坍塌了。更重要的是，就是这时候还有另一类长城，就是金长城，金长城不在地上，是壕沟，挖个壕沟，比垒墙要简单得多，确实也能起到作用，也能起到作用。所以他记载了这种长城，尽管叫我们叫金界壕，应该叫金界壕，准确的名称是金界壕，但是有些地方也把它成为金长城，金长城。总而言之都是防御北方的蒙古草原骑兵的，所以它只记载了金界壕，没有提到秦汉长城很自然。
赵启光（美国卡尔顿学院教授）：你好，你好。
克里萨（威尼斯大学教授）：你好，你好，好久不见了。
赵启光：很高兴在威尼斯见到你啊。
克里萨：谢谢，我也是。我知道那个书里面有一些矛盾，有一些他没有提到的事情，可是他没有提到的事情，有时候是因为我们的现在，在我们的想法里中国大概是末秦的中国，秦朝的中国。那时候的中国不是现在的中国，也不是一百年前的中国，所以我觉得，当然有的事情他没有说，他没有提到，说有的人批评他，因为他说他没提到茶，可是蒙古人不喝茶，或者他们喝茶的时候，跟汉人喝茶的方法，是完全不一样的。
赵启光：对对。而且这个书也不是百科全书，不可能什么东西都写。
克里萨：对，对。
赵启光：你写到美国的游记，也不一定非说他没有喝碳酸饮料。
马塞洛·不瑟甘（马尔恰纳国家图书馆研究员）：马可·波罗其实从本质上还是个商人，他游记里写的很多东西和商人的利益有关，大家对于他的经历到现在，还有很多争议，是不是来过中国啊？游记里为什么没提到中国最著名的茶叶呀等等，很多争议这些争议还是留给人们去讨论吧，这似乎永远是个话题。我觉得他终究是个商人，出生在一个经商的家庭，有上身的头脑，这影响了他的一生。从中国回来后，和一个商人家的女儿结了婚。所以我觉得，他这本书是一个商人写的旅行见闻。
解说：显然没有记载长城和茶，并不能构成马可·波罗没有到过中国的理由，与之相反，马可·波罗记载的一些独特的历史事件，则完全印证了这本游记的历史价值。1282年3月的一个深夜，元帝国最重要的财政大臣，忽必烈的心腹阿合马被一个下层汉人武官，用铜锤砸死在皇宫内，关于这次刺杀，汉文记载寥寥，疑点重重。
李治安：但是这个在阿合马被杀的这个事件中，我们汉人的记载很少，汉人的记载很少，但是《马可波罗游记》中间对这个事件记载得非常生动。说当时的汉人在元大都，喊出一个口号，要杀掉一切带胡子，大胡子的人，杀掉大胡子就是以色目人为主，蒙古人也留一些胡子，但是汉人男人基本上不留胡子。所以这一点来说，这是可以看到当时元大儿的市民的舆情，就是当时对于蒙古人和色目人统治不太满意，所以就要以这个事件来表示反抗。确实在这次，确实闹得非常大，当时而且因为当时有一个高时尚和王著，是冒充忽必烈的皇太子，从元上都回到元大都了，然后把这个权臣招出来，招出来以后呢，然后用一个锤子把他打死。这个应该说是非常逼真的，非常逼真的，可以跟汉文记载相对照。
解说：在学界，质疑这本游记的主要依据在于没有汉文献能够支撑《马可波罗游记》中的描述。这种质疑被著名史学家杨志玖先生彻底终结。他在翻阅《永乐大典》时，偶然发现了一段十分重要的信息。《永乐大典》得的《站赤》一书中记载了三位使臣将要出使的一段文字，杨志玖发现这三个使臣的名字和《马可波罗游记》记载的三个使臣的名字读音完全一致。原来马可·波罗记载这样一件不被正史记录的史实。当时统治波斯的君主因妻子去世，派遣三位使臣到中国来，请求忽必烈再赐给他一位王室女子。忽必烈赐给这位君主一位名叫阔阔真的姑娘，三位使者回国时因为知道马可·波罗一家熟悉路途，于是邀请他们参与护送。杨志玖发现两段文字，说的是同一件事，三位使者的名字完全一样。更让人惊叹的是《马可波罗游记》不仅记录了三位使臣的名字，还记载了其中两名使臣在回国途中因病去世的过程。这足以证明游记的记载是真实的。
